继黄磊 主演的电视剧版《深夜食堂》获得较差口碑之后，梁家辉也入了《深夜食堂》的坑——其翻拍的同名影戏版正在上映，只管该片显示出了一定的至心，可是依然让观众感应深深的失望。

犀利影评

没有中国故事的灵魂

日来源版的影视剧《深夜食堂》可谓久负盛名，但黄磊主演的电视剧《深夜食堂》在豆瓣评分仅有2.8分，梁家辉主演的影戏《深夜食堂》则让观众抱有期待。

梁家辉版没有像黄磊版那样用利便面去搪塞食客(萧敬腾 饰)(吴昕 饰)(李佳桐 饰)，而是有了细腻的龙井虾仁、鳗鱼饭、小馄饨、蛋饼和糖藕。只管云云，这间食堂只是搬来了《深夜食堂》的架构，贴上了老板(黄磊 饰)的刀疤，却没有中国当下故事的灵魂。

原版《深夜食堂》里装载的是人世的所有可能，忧闷是淡淡的，笑声是难堪而短暂的，那种气氛和叙事更贴近生涯的实相。梁家辉版《深夜食堂》则用力过猛，使得每个故事都蒙着一层假面。

另外，在居酒屋中去讲述中国通俗人的生涯，这自己就是一处败笔，更多中国人的夜生涯与居酒屋没有亲近的关联。

翻拍不当

对“文化”二字思量不敷

从黄磊的《深夜食堂》《贫困家族》翻车，到梁家辉版《深夜食堂》再度失败，可以看出，翻拍者关于“文化”二字思量不敷，他们只看到了一个个简朴的故事可以串接成一部影戏的便捷，可是没有看到背后能够托举起剧情的是文化的积淀。

居酒屋是日自己精神上的流离之乡，而日版《深夜食堂》则浓缩了日本的饮食文化、人生哲学、社会形态。中国两个版本的《深夜食堂》没有体会影片背后的实力，只是借助了这个翻拍IP的名头贸然地注入中国符号。殊不知，日本的影视作品在人设、演出和台词方面，都是经由仔细打磨和精准对位的，而中国版本却过于“外貌化”，没有中国本土的温度和养分。

梁家辉首次执导影戏，选择《深夜食堂》也许有着借力的想法，但他却忽略了翻拍片是双刃剑的事实。翻拍日本的影视剧看似“容易”，但迄今为止险些没有乐成的，究其缘故原由，创作者想省事是一个主要方面。

最近几年最失败的案例当属《贫困家族》，该片过于贴合原著，被吐槽为不是翻拍，而是“翻译”——直接对原版影戏实验“拿来主义”，情节内容90%都是照搬。

功力难堪

翻拍并不比原创容易

翻拍片着实一点都不比原创作品容易：首先需要战胜文化隔膜的难题；其次是既要传承原版的精髓，又要有逾越原版的新意。练就这种换形不换神的功力是很是难的。

现在，中国的翻拍片中，值得一提的是《来电狂响》。该片以接地气而著称，既保存了意大利影戏《完善生疏人》最原始的立意和结构框架，又加入了大宗本土化的细节
？梢运，《来电狂响》形貌出的完全是一幅中国今世的浮世绘。编剧们巧妙地用多条线索的散射，来淡化原版的戏剧倾向，通过人文眷注让中国版本具有了感人之情。

2018年暑期档爆款影戏《西虹市首富》翻拍自1985年的冷门影戏《布鲁斯特的百万横财》。这种典范的“白天梦影戏”关于当下的中国观众来说，很是具有吸引力，而《西虹市首富》剧本阶段所有的精神都用在了怎样让影片与观众更有共识上。虽然该片的票房不俗，但也被部分观众评价为“低俗”，口碑最终泛起南北极分解。

由此可以看出，翻拍本土化旅程的艰险，稍有失慎就会功败垂成。若是不想让《深夜食堂》这类的翻拍片成为赝品，就需要将改编落实到中国的土壤上，让翻拍之作既能保住原作的精髓，又能成为切合中国人审美的新片。

文/本报记者 肖扬

统筹/刘江华